kadernota 2017
, ,

Kerstboom terug op de Roode Steen. Integrale aanpak statushouders

Unanieme raadssteun voor HOP-moties kerstboom en vluchtelingen

De kerstboom komt terug op de Roode Steen. Een motie hierover van HOP is tijdens de behandeling van de kadernota op 29 juni 2017 unaniem aangenomen door de gemeenteraad. HOP vindt dat “elke zichzelf respecterende stad” met een kerstboom van “ons allemaal” alle bezoekers welkom moeten heten in de feestmaand. “De kerstboom past in onze tradities en daar moeten we niet tornen.” De partij pleit ervoor dat de gemeente bij het versieren van Roode Steen gaat samenwerken met de ondernemers.

Een mede door geïnitieerde motie voor betere afstemming tussen organisaties bij ondersteuning aan statushouders kreeg ook de unanieme steun van de raad. HOP vindt dat nu investeren in goede maatschappelijke ondersteuning bijdraagt integratie en problemen in de toekomst kan voorkomen. HOP heeft als eerste partij dit onderwerp op de politieke agenda gezet. De onafhankelijken streven ernaar dat de nieuwkomers zo snel mogelijk een zinvolle bijdragen kunnen gaan leveren aan onze samenleving en wil hen daarbij optimaal ondersteunen.

U ziet de volledige bijdrage van fractievoorzitter Robert Vinkenborg hier.

Unanieme raadssteun voor HOP-moties kerstboom en vluchtelingen
De kerstboom komt terug op de Roode Steen. Een motie hierover van HOP is tijdens de behandeling van de kadernota op 29 juni 2017 unaniem aangenomen door de gemeenteraad. HOP vindt dat “elke zichzelf respecterende stad” met een kerstboom van “ons allemaal” alle bezoekers welkom moeten heten in de feestmaand. “De kerstboom past in onze tradities en daar moeten we niet tornen.” De partij pleit ervoor dat de gemeente bij het versieren van Roode Steen gaat samenwerken met de ondernemers.
Een mede door geïnitieerde motie voor betere afstemming tussen organisaties bij ondersteuning aan statushouders kreeg ook de unanieme steun van de raad. HOP vindt dat nu investeren in goede maatschappelijke ondersteuning bijdraagt integratie en problemen in de toekomst kan voorkomen. HOP heeft als eerste partij dit onderwerp op de politieke agenda gezet. De onafhankelijken streven ernaar dat de nieuwkomers zo snel mogelijk een zinvolle bijdragen kunnen gaan leveren aan onze samenleving en wil hen daarbij optimaal ondersteunen.
U ziet de volledige bijdrage van fractievoorzitter Robert Vinkenborg hier.

Welkom in mooi Hoorn

HOP prijst gemeenteraad voor steun motie vergunninghouders

“Nieuwkomers moeten meedoen aan onze samenleving”

Met een overweldigende meerderheid heeft de gemeenteraad een motie over vergunninghouders aangenomen. De motie was een initiatief van HOP. Maar liefst 10 partijen steunen de wens om de gemeenteraad prioriteiten te laten stellen bij de maatschappelijke opvang van statushouders. Alleen de Socialistische Partij, GroenLinks en HB stemden tegen. Fractievoorzitter Robert Vinkenborg: “We zijn er trots op dat we als kleine partij dit grote en belangrijke onderwerp op de agenda hebben gekregen. Nu extra investeren in integratie voorkomt later meer en andere problemen. We streven ernaar dat alle nieuwkomers uiteindelijk een zinvolle bijdrage kunnen leveren aan onze samenleving. Met meedoen zijn zij op de eerste plaats het meest geholpen.”

Vinkenborg is vol lof over brede steun van de raad: “We moeten dit samen doen. Ik vind het fantastisch dat we bijna raadsbreed zoeken naar verbinding en een manier om op een fatsoenlijke wijze met dit onderwerp te gaan. Ik wil alle partijen die voor deze motie hebben gestemd mee complimenteren en bedanken. Dit helpt om over op een nette manier ook over problemen te kunnen spreken. Want die zijn er ook. Als je die benoemt, kun je ook de oplossingen vinden. Met de motie vragen we het college de raad een aantal opties voor te leggen.”

In zijn bijdrage in de raadsvergadering van 24 mei 2017 gaf de HOP-fractievoorzitter de volgende toelichting op de motie:

“Voorzitter,

Met deze wilde motie leggen we als raad voor het eerst het belangrijke kader vast over wat we met integratie willen: vergunninghouders ondersteunen op eigen wijze een zinvolle bijdrage te aan de samenleving.

Uit de evaluatie vergunninghouders komen problemen naar voren. Maar iedereen die zijn ogen en oren open houdt, weet er meer aan de hand is.

Met welke extra instrumenten kunnen we mensen – waarvan er velen bloot hebben gestaan aan veel ellende – verder helpen? Hoe zorgen we ervoor dat we vreedzaam samen leven in onze mooie Hoorn.

Nu vroegtijdig investeren kan later meer en andere problemen voorkomen. Deze motie wil dat we kunnen kiezen uit mogelijkheden waarvan wij als volksvertegenwoordigers vinden dat die maatschappelijk het meest rendement opleveren.

Ik noem wat willekeurige voorbeelden:

  • Gaan we het schoolverzuim onder de jongere statushouders aanpakken?
  • Geven we meer geld uit aan seksuele voorlichting?
  • Of moeten we bepaalde groepen meer leren over hoe om te gaan met geld om schuldenproblematiek te voorkomen?
  • Of investeren we in opleidingen voor banen in de zorg – waar door de vergrijzing van Hoorn een grote vraag naar zal ontstaan?

Dat weten we pas als we als raad een zorgvuldige integrale afweging kan maken.

Want dat er meer moet gebeuren dan nu het geval is, is wel duidelijk.”

 

 

, ,

HOP mag geen “tuig” zeggen van de PvdA

“Column :  SCHERP IN ZICHT”

2017-05-20

Mevrouw Grosthuizen en ik zijn verzot op politieseries. Engelse of Zweedse, waarin de speurders vaak twee afleveringen nodig hebben om de echte dader te ontmaskeren. Veelvuldig wordt teruggegrepen op camerabeelden uit de omgeving van het misdrijf en soms leidt dat tot fraaie inzichten over het alibi van mensen, van wie wij al bijna overtuigd waren van hun schuld. Of andersom. Gezichten, nummerborden, inzittenden op achterbanken, alles komt nog scherper in beeld na een paar tikjes op het toetsenbord van de computer. Criminelen worden ontmaskerd, onschuldigen komen vrij, dankzij de camera’s die overal hangen.

Ook in het echte leven bewijzen camera’s hun nut. Na elke aanslag zien we tegenwoordig de daders in beeld op weg naar hun doelwit. Van het ene camerabereik lopen ze nietsvermoedend door naar de volgende. Voor ons, de ademloos toekijkende nieuwsvolgers, worden de beelden verduidelijkt door de oplichtende cirkel die de dader begeleidt, alsof hij op het podium van de schouwburg in de volgspots staat. Maar oh, oh, wat zijn die beelden onscherp! Nederlandse bewakingscameraopnames lijken gemaakt te zijn met de beroerdste lenzen die men maar kon vinden. Waar zijn die camera’s eigenlijk voor bedoeld?

In Hoorn kennen we ook cameratoezicht. Hier en daar hangen camera’s op plekken in de stad waar wel eens wat rotzooi werd getrapt. Men kan aan de hand van de beelden de inzet van politie beter sturen. Achteraf zouden de beelden als bewijsmateriaal voor onvoorbeeldig gedrag kunnen worden gebruikt. Ik moest in de raadscommissievergadering vernemen dat die beelden van oud-Nederlandse scherpte zijn. Camera obscuraplaatjes waarvan elke advocaat zou kunnen beweren dat die niet van de verdachte, maar van jou of mij zouden kunnen zijn.

In het voorstel van het college werd aangegeven dat de huidige vijf jaar oude camera’s vervangen zouden moeten worden door camera’s met HD-kwaliteit. Zeg maar de kwaliteit die mijn videocameraatje in 2010 al kon leveren. En dan zouden er zelfs wat meer moeten worden neergezet en bovendien mobiel inzetbaar. Wanneer de toezichthouders dan ook nog een cameraatje op het lijf zouden meevoeren om midden in de onwenselijke gedragssituaties hun professionele aanpak te kunnen vastleggen, zou de openbare veiligheid zomaar een heel stuk groter kunnen worden.

Hier kun je niet op tegen zijn, dacht ik. Hier kun je geen bedenkingen tegen opperen. Alleen relschoppers en hun advocaten zouden wensen dat er geen of wazige niets verduidelijkende beelden worden gemaakt. Robert Vinkenborg van HOP verwoordde de noodzaak voor uitgebreide cameragebruik prachtig door te zeggen dat het tuig moet kunnen worden aangepakt. Waarop Jeroen van der Veer van de PvdA bezwaar maakte tegen deze typering van raddraaiers. Zo zet je mensen niet weg, vindt hij.

Ach Jeroen, denk ik dan. Het soort leden dat geweld gebruikt, de route naar huis verandert in een slooproute en graag op de vuist gaat met ieder die daar iets tegen heeft noem je zo. Of anders natuurlijk: schoelje, schavuiten, schoften, schorremorrie, schuim, schelmen, schooiers. En je hebt nog zo’n sch-woord, oja, da’s gajes. Wanneer zij zich onbespied wanen, veranderen ze in beesten, Jeroen. Die wil jij ’s nachts niet tegenkomen om ze te corrigeren met een vermanend: ‘Nou, nou heren, dit mag je niet doen hoor!’

Christine Ravenhorst mocht namens GroenLinks haar bedenkingen uiten tegen het vernieuwen en uitbreiden van cameratoezicht. Vreest GroenLinks dat Big Brother in Nederland meteen iedereen die niet volhartig achter het komende Wilders/Trumpiaanse dictatoriale regime staat via deze camera’s zal volgen en vervolgen? Heeft GroenLinks een betere aanpak van criminaliteit? Gelooft Christine nog in een voorbeeldige opvoedkundige aanpak? Moeten onze agenten geschoold worden in de aanpak van de pedagogen Rogers of Gordon? Houd je de met drank en drugs volgepompte vandalen tegen met ik-boodschappen en beroep op hun eigen verantwoordelijkheid?

Hoe lang mogen we beelden van de toezichtcamera’s bewaren? De huidige termijn lijkt te zijn bepaald door het tuig zelf, dat elk weekend weer een nieuwe kans wil krijgen om uit hun dak te gaan. Ik zou het af en toe wel willen uitschreeuwen: bescherm niet mijn privacy, bescherm mij zelf! Wanneer mevrouw Grosthuizen en ik dan weer eens gezellig een misdaadserie bekijken hopen we ooit te kunnen zeggen: ‘Bij ons is dat gelukkig beter geregeld!’

Column van Sjaak Grosthuizen in Westfrieslandactueel.nl 

 

Meer camera toezicht onveilige wijken
, ,

‘Cameratoezicht ook op onveilige plekken in de wijken’

Hoorn kent al een aantal jaren cameratoezicht in de binnenstad. HOP is daar groot voorstander van: het helpt  criminaliteit te voorkomen en daders sneller op te sporen. Wat HOP betreft komen er ook camera’s op plekken die onveilig zijn buiten de binnenstad of door bewoners als onveilig worden ervaren. Dit bepleitte fractievoorzitter Robert Vinkenborg bij de evaluatie van het cameratoezicht tijdens de Algemene Raadscommissie op 16 mei 2017:

“Voorzitter,

Dank aan de ambtenaren en de burgemeester dat wij in relatief korte tijd over deze evaluatie kunnen beschikken.

Een duidelijk verhaal wat je ook ziet in andere steden. Recent onderzoek in Enschede toont keihard aan dat door cameratoezicht er op uitgaansavonden minder zware incidenten zijn, het geweld tegen de politie daalt en er veel meer bonnen worden uitgeschreven.  Ook blijkt in het hele land dat onder uitgaande mensen draagvlak is en het privacy-aspect geen issue meer is.

Wij onderschrijven de drie aanbevelingen en willen zelfs verder gaan dat. Natuurlijk is het belangrijk dat het incidenten erdoor afnemen, maar minstens zo belangrijk is dat daders van criminele activiteiten zo snel mogelijk worden opgespoord en vervolgd. Daarvoor zijn goede beelden essentieel.  Daarom dringt HOP aan – en graag een reactie daarop van de portefeuillehouder – om het vervangen van resterende 8 camera’s die nog geen goede beelden maken, naar voren te halen.  Voor de kleine kapitaallast van 7.000 euro kunnen we niet het risico lopen dat de daders vrijuit gaan omdat ze niet goed op beeld staan. Al haal je hierdoor maar 1 crimineel achter slot en grendel dan is het al investering waard om erger te voorkomen. Ik kan u allen verzekeren dat dat niet ondenkbeeldig is.

Graag hoor ik ook de collega’s hierover. En ik zou willen vragen of zij het met ons zijn dat er best nog wel wat camera’s  bij mogen. Niet alleen in de binnenstad maar ook op andere plekken die door bewoners als onveilig worden ervaren. Denk aan de bekende onveilige plekken in de Kersenboogerd. Je hoeft niet continu mee te kijken, maar als er wat is gebeurd kan het terugkijken van de beelden helpen bij achter slot en grendel krijgen van criminelen.”

Hieronder het betreffende fragment van de Commissie vergadering van 16 mei 2017

Artikel NHD 5 mei
,

FNV geeft HOP gelijk over verdringing van uitkeringsgerechtigden

HOP wil uitspraak gemeenteraad over FNV-protocol tegen verdringing

Met bondgenoot HSP heeft de Hoornse Onafhankelijke Partij aan de FNV gevraagd nog eens de hele discussie in Hoorn over verdringing van regulier werk door uitkeringsgerechtigden onder de loep te nemen. “Ook na de prima commissievergadering op 11 april bleven we zitten met tal van vragen”, zegt HOP-fractievoorzitter Robert Vinkenborg. “We wilden een ‘second opinion’ om niet te verzanden in weer een rondje vragen over juridische punten en komma’s. Er komt een nieuwe wet tegen verdringing aan. De bevindingen van FNV bevestigen dat het maken van afspraken met de bonden en het bekrachtigen van het FNV-protocol tegen verdringing de beste manier is om de belangen van werknemers, ondernemers en uitkeringsgerechtigden te waarborgen. Andere gemeenten doen dat ook met veel succes en wij zien geen enkele reden waarom je dat niet ook in West-Friesland zo zou doen.”

HOP heeft de bevindingen van de FNV gedeeld met alle politieke partijen in Hoorn. In de raadsvergadering van 23 mei zullen HOP/HSP met andere partijen in een motie het college oproepen om binnen de WerkSaam aan te sturen op afspraken met de bonden en het onderschrijven van het FNV-protocol tegen verdringing. “Het alternatief van een eigen meetlat vinden wij te onduidelijk en niet ver genoeg gaan. Wij zien geen enkele reden om het protocol niet te onderschrijven als WerkSaam aan die regels voldoet. Het sluit perfect aan bij de uitstekende wet van SP-kamerlid Sadet Karabulut die alleen nog maar door de Eerste Kamer moet worden goedgekeurd. Wij willen nu gewoon een duidelijke politieke uitspraak over dit onderwerp. Oprecht waarderen wij de inzet van wethouder Judith de Jong, maar wij zitten er fundamenteel anders in en dan moet je dat in de politiek ook duidelijk durven maken.

Als we bakzeil dan zullen we die kiezer volgend jaar om een oordeel vragen: voor HOP en is dit een heel principiële zaak, dat hebben onze leden unaniem in de laatste ledenvergadering bevestigd. HOP staat voor de menselijke maat en die is het beste geborgd door dit protocol.”

Bron: Artikel Dagblad voor West-Friesland – 5 mei 2017

Artikel 5 mei NHD

Artikel 5 mei NHD

 

Participatie

Columnist prijst HOP voor volharding over WerkSaam

SJAAK GROSTHUIZEN 15 april 2017

Nederigheid maakt groot

Er zijn momenten dat dingen zelfs tot mij doordringen. Soms zijn het vreselijke gebeurtenissen, waarvan mij de reikwijdte pas laat duidelijk worden. Soms zijn het mooie momenten, die enige uren later pas hun waarde openbaren en mij alsnog brengen tot grote ontroering. Zo’n moment deed zich afgelopen dinsdag voor tijdens de vergadering van de raadscommissie van Hoorn.

Kijk, de gewone gang van zaken kunnen ter plekke een glimlach veroorzaken. Zoals de behandeling van de toenemende leegstand van winkels in de binnenstad. Het duurde 17 maanden vanaf de toezegging iets aan beleid te gaan ontwikkelen voordat wethouder Ben Tap van shoppen-moet-je-gewoon-in-de-binnenstad-doenzaken met de voortgangsvraag kwam: zullen we eens advies inwinnen? Sneren uit de fracties over de verstreken periode leken mij als leek zeer terecht, totdat in het weerwoord van Ben bleek, dat nota bene een groep meedenkers uit de raad zelf had vonden dat er eerst gewacht moest worden op stappen door de regio.

Anders was het rondom het beleid ten aanzien van de werkzaamheden van WerkSaam, het orgaan dat voor een categorie mensen de afstand tot de arbeidsmarkt moet verkleinen. De Hoornse Onafhankelijke Partij heeft daar met bijna verbeten volharding kritische vragen over gesteld. Die vragen vielen bij de dienstdoende wethouder van hup-aan-het-werkzaken Judith de Jong een tikkeltje verkeerd. Wederzijds onbegrip en bijpassend onbehagen kleurden menige raadsbijeenkomst. Tot afgelopen dinsdag dus.

Heikel was het onderwerp zeker. D66-voorman Arthur Helling noemde bezorgd de aanwezigheid van perverse prikkels in de werkwijze van WerkSaam. Daarnaast de mogelijk vermorzelende toepassing van overeengekomen regeltjes, waar niet alleen de overheid patent op heeft. Zijn zorg werd door veel fracties gedeeld en natuurlijk ook door de fractie van HOP. Fractievoorzitter Robert Vinkenborg was helaas verhinderd, maar zijn vervanger Guido Breuker mocht namens hem verklaren dat zij waardering hebben voor de manier waarop wethouder Judith geluisterd heeft naar hun geweeklaag. In haar antwoord gaf Judith namelijk duidelijk aan wat wel en wat niet de bedoeling was van de aanpak van WerkSaam. Het is een meetlat geworden om de eerlijkheid van werkzaamheden te bepalen.

Judith stak, zodra zij het woord mocht voeren, de loftrompet over de weerstand die HOP had getoond in de afgelopen maanden. Zij bedankte deze fractie voor hun inspanningen de zaken duidelijk te krijgen. En op dit moment geschiedde het dat we een Hoornse wethouder zagen die op fabelachtige wijze in staat is boven zichzelf uit te steken. Waar anderen wellicht gniffelend zouden zeggen dat Judith toch maar bakzeil moest halen, dat ze een lesje nederigheid had ondergaan, wil ik beklemtonen, dat zelden nederigheid grootser werd vertoond.

Wie ooit van Judith dacht dat zij nooit en te nimmer in staat zou zijn tot inkeer, tot toegeven, tot buigzaamheid, moet nu toegeven dat hij of zij er naast zit. Mijn bewondering gaat ook uit naar de mannen van HOP. Geen triomfantelijke grijns, geen indianendans om het verkrijgen van een overwinning na bittere strijd, maar deemoedige dankbaarheid. Oppositie en coalitie toonden zich groot in het krijgen van gelijk. Slechts voor de vorm bleef er een slag om de arm.

Hier was geen sprake van nederlaag, maar van pure winst. Glorieuze toegeeflijkheid aan alle kanten. Hier ziet men democratie op zijn mooist. Geen krachtpatserij van coalitiepartijen met solide meerderheid, maar onvervaard met krachtige tred terugkeren op mogelijk verkeerd geplaatste schreden. Hier past geen smalen om nederlaag, maar bewondering om moed, lof op toelaten van voortschrijdend inzicht.

Ik geef toe, ik zag het weliswaar ter plekke gebeuren, maar de volledige betekenis ervan ontging mij deels op dat moment. Des te schoner is dan ook de belevenis van het ontwaken van het besef. Ik heb me de rest van deze week daaraan gelaafd met de vaste wil om ook ooit net zo te mogen groeien als mijn voorbeelden Judith de Jong en Robert Vinkenborg. Dat zouden meer mensen moeten doen.

Bron : www.onswestfriesland.nl

“We hebben ook dit besluit langs de sociale meetlat gelegd”

Voorzitter,

Na drie jaar reikt het college zelf de raad alle argumenten aan om tegen de aanleg van een fiets- wandelroute bij het Keern te zijn.

Het kroonjuweel dat deze onmogelijke coalitie toch mogelijk maakte, sneuvelt.

Verrassend is het allemaal niet.

Wij zijn blij dat er nu een plan ligt dat meer past in de visie van de Hoornse Onafhankelijke Partij en waar hopelijk wél veel draagvlak voor is. En dan willen we daar samen met alle partijen hier de schouders onder zetten.

Een zo veilig mogelijke oversteek bij het Keern is een mooi streven, maar tientallen miljoenen is echt teveel gevraagd. Want waarom dan niet bij de Liornestraat waar een onveiliger kruising ligt? Politiek is keuzes maken om schaarse middelen zo goed mogelijk te besteden.

30, 40 miljoen voor 1 veilige oversteek die het probleem deels verlegt, is een onverantwoorde uitgave.

Niet een parkeergarage is het doel.

Net zomin als dat de verplaatsing van het busstation een doel op zich kan zijn. Of dat het aanpassen van de Turborotonde een doel is. Dat laatste is helaas een dure noodzakelijkheid.

Wij zien in dit scenario kansen die aansluiten bij onze visie op de toekomst van Hoorn.

Laat ik specifieker zijn: de toekomst van de inwoners van onze stad. Daar gaat het om, om mensen –  niet om stenen of beton. Ook al is dit niet 100 procent wat wij willen, wij durven dit aan.

Want waar het echt om gaat, is dat het voor Hoorn van levensbelang is om te veranderen van een koopstad naar een aantrekkelijk verblijfstad. Als we er in slagen om meer bezoekers te trekken dan is dat goed voor de middenstand en de horeca. Gaat het goed met de middenstand dan is dat goed voor hun leveranciers en komen uiteindelijk ook meer mensen aan het werk. Want hoewel het beter gaat met de economie moeten we niet vergeten dat er heel veel mensen zijn die daar niets van merken en die elke dag moeten knokken om niet kopje onder te gaan. De Hoornse Onafhankelijk Partij zal altijd elke beslissing die wij nemen ook langs de sociale meetlat leggen.

Voorzitter,

Wil je van Hoorn een aantrekkelijke verblijfstad maken dan moet je er ook voor zorgen dat de stad bereikbaar blijft. Ook met de auto zijn bezoekers van harte welkom. In een zo groot mogelijk parkeergarage leg je ook de ambitie om veel mensen van buiten hier te verwelkomen. En als mensen voor een boodschap even de binnenstad  in willen, dan blijven ze wat HOP betreft met de auto van harte welkom. En dat daar bij de parkeerautomaat een prijskaartje aanhangt, is niet meer dan redelijk.

Voorzitter,

Als we de binnenstad benoemen tot kernwinkelgebied dan is het ook goed om met meer woningen vlakbij – op het Pelmolenpad – te zorgen voor meer draagvlak van meer consumenten.

Als we meer woningen willen bouwen…

Als we de wachttijden voor sociale huurwoningen willen beperken…

Als we willen voldoen aan de specifieke vraag van jongeren op de woningmarkt…

En als we dan ook nog eens willen dat de statushouders meer over de stad worden verspreid…

 

… dan moeten we ook bereid zijn elke kans te grijpen om met het verplaatsen van parkeerplaatsen ruimte te maken voor woningbouw. En als het aan ons ligt vooral sociale woningbouw omdat wij ook in en rond het centrum een goede mix willen voor een doorsnee van de bevolking.

Voorzitter,

Wij zien dit besluit als richtinggevend. En natuurlijk moeten we in de uitvoering en volgende stappen geen doodlopende stegen inlopen. Daarom geven we de wethouder mee te zorgen voor steun voor een goede brugverbinding over het spoor, want dat is toch wel een heel belangrijke randvoorwaarde om alle grote ambities rond het station te laten slagen.

Bijdrage in de gemeenteraad van 4 april 2017 door Robert Vinkenborg –

fractievoorzitter Hoornse Onafhankelijke Partij.

 

Raad PvH 4 april 2017

,

Nieuwe verdringingswet snel toepassen op WerkSaam

HOP en HSP willen verdringingstoets

Op 21 februari 2017 nam de Tweede Kamer een wetsvoorstel van kamerlid Sadet Karabulut (SP) tegen de verdringing van betaald werk en voor de verplichte invoering van een verdringingstoets aan. Gezien de huidige verhoudingen in de Eerste Kamer is het meer dan aannemelijk dat deze ook daar zal worden aangenomen. Samen met de Hoornse Senioren Partij stelt de Hoornse Onafhankelijke Partij het college opnieuw vragen over WerkSaam. De partijen willen dat WerkSaam in lijn van het wetsvoorstel gaat werken.

Link naar de vragen vind u hier

Foto SP

Foto: SP

 

,

Kandidaat-raadsleden HOP moeten voor 31 mei lid zijn

Volgend jaar zijn er weer verkiezingen voor de gemeenteraad. De Hoornse Onafhankelijke Partij gaat zorgvuldig een kandidatenlijst opstellen en dat vergt tijd. Inwoners van onze stad die de ambitie hebben om namens HOP in de gemeenteraad te komen, dienen zich voor 31 mei aan te melden als lid. U kunt dat doen via deze pagina op onze website: http://hop-hoorn.nl/contact/lid-worden-van-hop/

Het enige echte logo - kopie

Fietstunnel gaat niet door!
,

Fietstunnel onder het Keern gaat niet door!

Met de verhuur van ‘De Makerij’ ondertekent college de capitulatie.

Iedereen weet dat al. Althans in het stadhuis. Laat ik dan maar de eerste zijn die het nieuws met de rest van de stad deelt:

Er komt geen fietstunnel onder het Keern!

Zo, dat staat er: zwart op wit.

Althans, die fietstunnel komt er niet in deze periode. En mocht het in de verre toekomst toch gebeuren, dan zit daar een totaal andere visie aan vast.

En dat wisten wij (van HOP) eerlijk gezegd drie jaar terug al. Want wie geloofde nou echt in dit compromis? Echt! Als in ‘met hart en ziel.’

De ambitie van deze coalitie om “een fietsverbinding onder de Provincialeweg te realiseren vanuit De Blauwe Berg en Risdam naar de binnenstad” sneuvelt. Zelfs wethouder Bashara lijkt zich te hebben neergelegd bij deze politieke realiteit.

Dag tunnel van een miljoen of 20.

Of 30.

Ofzo.

Geen goed idee

Het compromis van de pro- en anti-tunnelpartijen was eerlijk gezegd ook geen goed idee: de aanleg van een hele nieuwe weg om een fietstunnel mogelijk te maken. Een fiets- wandelboulevard die vooral wat problemen verschuift richting het spoor.

Formeel wordt er nog wat onderzoek gedaan en de raad mag daar nog wat over zeggen, maar er worden geen knopen meer doorgehakt. En ongetwijfeld zullen er nog wel wat mooie woorden gesproken op de begrafenis van de fietstunnel.

Het college weet dat. Want voor een fietstunnel moet eerst nog een halve Carbasiusweg worden aangelegd. Die weg is nodig om het Keern voorgoed te kunnen afsluiten voor het autoverkeer.

Heilloze weg

 Nu staat op het tracé van die halve C-weg het gebouw de Makerij in de weg. Dat moet plat voordat de asfaltmachines de heilloze weg kunnen plaveien. Maar het obstakel gaat niet plat. De Makerij is tot in ieder geval 28 februari 2018 verhuurd. Dat verhuurcontract is in feite de ondertekening van de capitulatie. Het betekent dat er geen besluiten meer genomen gaan worden die inzet kunnen worden van de raadsverkiezingen volgend jaar. Want het gebouw staat echt nog fier overeind als in 2018 het volgende college praktisch is aangetreden.

Verstandig

De politiek moet nu bij zichzelf te rade gaan. Krijgen we elke vier jaar een verkiezingsstrijd over een autotunnel of fietstunnel, of allebei? Over een hele of een halve Carbasiusweg? Gaan we weer met de hakken in het zand? Sluiten we weer compromissen die niemand echt wil?

Of zoeken we naar een zo breed mogelijk draagvlak voor wat het beste is voor de stad?

Enfin, de vooraankondiging van het begraven van de tunnel heeft u alvast binnen. Al zullen sommigen dat bestrijden.

Ook de Hoornse Onafhankelijke Partij is benieuwd naar het moment dat de stekker officieel uit de fietstunnel gaat.

En dat is het moment dat we bruggen moeten bouwen.

Blog: Robert Vinkenborg – fractievoorzitter Hoornse Onafhankelijke Partij