De SP in de tweede kamer over afsluiting drinkwater

Kamervragen over afsluiting drinkwater Hoorns gezin

HOP heeft met ontzetting kennis genomen van het feit dat op maandag 17 juli een Hoorns gezin is afgesloten van drinkwater. Het gezin bestaat uit een alleenstaande moeder en drie kinderen van 19, 14 en 10 jaar oud. Gelukkig is het gezin na vragen van HOP hierover inmiddels weer aangesloten op drinkwater. De vragen HOP zijn doorgedrongen tot de landelijke politiek, want inmiddels heeft de SP tweede kamerfractie het Kabinet naar aanleiding van de afsluiting nadere vragen gesteld:

Vragen van Jasper van Dijk en Lacin (SP) aan de Staatssecretaris van Sociale Zaken en Werkgelegenheid en de Minister van Infrastructuur en Milieu over het afsluiten van drinkwater (ingezonden 22 augustus 2017).

Vraag 1

Vindt u het ook een slechte zaak dat PWN, het drinkwaterbedrijf in Noord-Holland, een alleenstaande moeder met drie kinderen uit Hoorn af heeft gesloten van drinkwater?

Vraag 2

Bent u bereid met het drinkwaterbedrijf PWN in gesprek te gaan om te bewerkstelligen dat dit soort situaties niet meer voorkomen?

Vraag 3

Onderschrijft u dat het recht op toegang tot water een belangrijk mensenrecht en kinderrecht is dat onder andere is vastgelegd in het Internationaal Verdrag inzake de Rechten van het Kind (artikelen 3, eerste lid, 24 en 27, en general comment 15) en in VN resolutie 64/292 over de rechten van de mens?

Vraag 4

Hoe vaak kwamen drinkwaterafsluitingen van particulieren voor in 2017, 2016 en 2015 en 2005? Kunt u voor het afgelopen jaar aangeven welke bedrijven de afsluitingen hebben gepleegd en welk percentage zij ongevraagd afsluiten?

Vraag 5

Bent u bereid onderzoek te doen naar de uitvoeringspraktijk en de implementatie van het NVVK-convenant met de vijf drinkwaterbedrijven die het afgelopen jaar het vaakst tot afsluiting over gingen?

 

Vraag 6

Hoe vaak kwamen afsluitingen van gas en elektra voor in 2017, 2016 en 2015 en 2005? Kunt u voor het afgelopen jaar aangeven welke bedrijven tot afsluitingen zijn overgegaan en welk percentage zij ongevraagd afsluiten?

Vraag 7

Hoe vaak betrof dit afsluitingen van gezinnen in het koude seizoen?

Vraag 8

Wat gaat u doen om te voorkomen dat mensen afgesloten worden van basisvoorzieningen, zoals gas, water en elektra?

Vraag 9

Bent u bereid minderjarige kinderen als kwetsbare consumenten aan te merken in de Regeling afsluitbeleid drinkwater kleinverbruikers?

Vraag 10

Bent u bereid, gezien het feit dat tijdens een breed moratorium huisontruimingen nog steeds kunnen doorgaan en mensen nog steeds afgesloten kunnen worden van basisvoorzieningen zoals water, het besluit aan te passen, bijvoorbeeld door het mogelijk te maken om het smal en breed moratorium tegelijkertijd aan te vragen zoals bepleit wordt op https://www.schulinck.nl dan wel de wettekst van artikel 5 gemeentelijke schuldhulpverlening aan te passen?

Vraag 11

Bent u bereid waterleverancier Evides uit Rotterdam aan te spreken op het scherpe incassobeleid, waarbij klanten snel afgesloten worden?

Bron foto : De Telegraaf

NHD grofvuil

 “Dit college van B&W schaadt aanzien openbaar bestuur.”  

“Het Centraal Afvalverwijderingsbedrijf West-Friesland (CAW) stuurt voorlopig geen rekening voor het ophalen van het grofvuil. Hoera! Zonder de gemeenteraden fatsoenlijk te informeren besloot het CAW vorig jaar om € 20 te gaan rekenen voor deze dienstverlening. Het Hoornse college van B&W heeft dat al die tijd voor de gemeenteraad verzwegen! Tot in juli het CAW dit vreemde plan bekend maakte. Midden in het zomerreces. Toeval?

Samen met Hoornse Belang heeft de Hoornse Onafhankelijke Partij het college direct kritische vragen gesteld. Het college liet weten achter het besluit van het CAW te staan en dat het niet van plan was om het bestuur te vragen de heffing in te trekken.

En nu moet de gemeenteraad dus in de krant lezen dat het onzalige plan voorlopig is opgeschort. Maar vindt het college nog steeds dat het betalen voor het ophalen van het grofvuil een goed idee is? We weten het niet! Het Hoornse college van B&W communiceert niet met de gemeenteraad en de inwoners. Gaat het college nu stampij maken bij het CAW om ervoor te zorgen dat u toch die rekening van 20 euro gaat krijgen? Want dat is namelijk wat Nel Douw, Judith de Jong, Ben Tap, Samir Bashara en Theo van Eijk goed voor u vinden.

HOP vindt dat dit uitstel moeten leiden tot afstel. Omdat betalen voor het ophalen van grofvuil gewoon een heel slecht idee is. En daar moet nog maar een stevig debat in de gemeenteraad over worden gevoerd. En daarvoor zoeken we nu nog zaken uit. Mocht het CAW wel zelf een heffing invoeren.

Een dialoog met dit college van B&W lijkt weinig zin te hebben. Het college moet zelf maar eens gaan nadenken over de manier waarop ze – als regenten – deze stad denken te besturen: blind, doof en met grote maling aan de inwoners. Althans zo komt deze bestuursstijl over. Zelfs een excusesbriefje aan de raad en de inwoners. over de totale miscommunicatie kan er tot nu niet vanaf. Ze hebben geen gevoel bij wat er leeft in de raad en onder de inwoners. Maar ook dat weten we niet zeker, want het college zwijgt.

Wat het extra triest maakt, is dat het CAW en dit college een bestuursstijl hanteren dit het vertrouwen van de burger in het lokale openbaar bestuur geen goed doen. Integendeel. De “wij-weten-wel-wat-goed-voor-u-is”-dictaten roepen begrijpelijk het gevoel op dat het stadsbestuur heel ver van de burger af staat.

Dit college is op, maar zal nog even door moeten modderen tot aan de raadsverkiezingen volgend jaar. Het is dan tijd voor een frisse wind en we moeten dan hard werken aan herstel van vertrouwen. En dan kan deze bestuursstijl bij het grofvuil.”

Robert Vinkenborg – fractievoorzitter HOP

Proef voorkomen afsluiten nutsbedrijven

College beantwoordt vragen HOP over afsluiten drinkwater

Mensen die dreigen te worden afgesloten van water, gas en licht worden sneller geholpen. Er komt proef om eerder problemen te signaleren. Daarmee kunnen hopelijk schrijnende situaties, zoals onlangs het afsluiten van drinkwater van een gezin, worden voorkomen. Het college van B en  W heeft de vragen die de Hoornse Onafhankelijke Partij hierover heeft gesteld beantwoord. Fractievoorzitter Robert Vinkenborg: “Waardering voor de snelle beantwoording en het feit dat kwetsbare mensen ook op het netvlies van het college staan. We zijn heel erg benieuwd naar de proef en vooral of hiermee afsluiten eerste levensbehoeftes in Hoorn kan worden voorkomen.”

De vragen van HOP en de antwoorden van het college vindt u hier: https://www.ibabsonline.eu/LijstDetails.aspx?site=Hoorn&ListId=621716c7-8304-42a1-aba6-62fdbcffee0d&ReportId=2ff8efdc-7d31-47af-a8fc-f46c2d9966e1&EntryId=29da393f-b6ce-42a2-ac57-3721259e0af9&searchtext

afval-grofvuil ophalen

17.00 uur is fractievoorzitter Robert Vinkenborg geïnterviewd over dit onderwerp, door een verslaggever van NH Nieuws.

Twintig euro betalen voor het laten ophalen van grof vuil. Wat HOP betreft misschien wel het slechtste idee ooit uit de koker van Centraal Afvalverwijderingsbedrijf West-Friesland. Er ontstaat een tweedeling tussen mensen die zelf met de auto hun rotzooi kunnen wegbrengen en zij die dat niet kunnen. Ouderen bijvoorbeeld. Of mensen zonder auto. En diegenen die die twintig euro helemaal niet kunnen missen.

Met Hoorns Belang stelde de Hoornse Onafhankelijke Partij vragen aan het college van B&W over dit belachelijke idee. “Dit krankzinnige plan moet zelf naar het grof vuil”, zegt fractievoorzitter Robert Vinkenborg . Op NHnieuws vertelt hij waarom.

Link naar het artikel : http://www.nhnieuws.nl/nieuws/209841/Grofvuil-laten-ophalen-kost-straks-20-euro-per-keer-in-West-Friesland

Column van Wally Ooms over HVC

HVC haalt eruit wat erin zit

Aan de reeks onzalige besluiten die afvalverwerker HVC er in de loop der jaren doorheen heeft gedrukt kan een nieuwe worden toegevoegd: betalen voor grof vuil en snoeiafval. In een eerder stadium werden de huishoudens in de regio al geconfronteerd met het verplicht plaatsen van diverse rolcontainers in hun tuin met alle vreselijke gevolgen van dien. Het ophalen zou minder frequent gebeuren. Daarnaast werd bekend dat de top van HVC tot de grootverdieners behoort waar niets aan gedaan werd. Om de schoorsteen te laten roken werd afval uit het buitenland geïmporteerd. En nu dan het plan om een bedrag in rekening te brengen voor het ophalen van grotere spullen.
Het CAW (Centraal Afvalverwerkingsbedrijf West-Friesland) heeft namens de inwoners van West-Friesland zitting in het dagelijks bestuur van HVC. Onlangs werd door het CAW bekendgemaakt dat de afvalscheiding van grof vuil als meubels, koelkasten en andere vormen van grote huisraad veel werk met zich meebrengt en de spullen dus niet langer gratis kunnen worden opgehaald bij de mensen thuis.
Het plan is om mensen nu een aanhanger ter beschikking te stellen, waarmee ze zelf hun oude bankstel en andere grote spullen kunnen wegbrengen. Voor mensen die dat niet kunnen of willen is er een alternatief: voor 20 euro wordt het opgehaald.
Mensen zonder auto, of mensen met een auto maar zonder trekhaak, ouderen, hulpbehoevenden en vele anderen hebben het nakijken. Zij kunnen hun spullen pas kwijt tegen betaling van 20 euro. Daar zal mondjesmaat gebruik van worden gemaakt en zal men dus op zoek gaan naar andere mogelijkheden, zoals illegaal dumpen. Te voorspellen valt dat er een massale toeloop zal komen naar plekken waar door iemand grof vuil is geplaatst. Aan de handhavers de schone taak om daar mee om te gaan.
Niet iedereen heeft ook de ruimte om grote spullen op te slaan. De balkonnen en tuinen staan al vol met rolcontainers, een lusthof voor ongedierte. Over die containers is al veel te doen geweest vanwege de overlast. In andere delen van ons land, maar zeker ook in het buitenland, wordt gewerkt met bakken waarbij een chip de hoeveelheid afval en de aanleverfrequentie registreert. Deze dubbele financiële prikkel zet de mensen aan tot scheiding. De hogere kosten aan administratie en facturering wegen niet op tegen de verbrandingsbesparing.
Door avonturen op de energiemarkt heeft HVC de afgelopen jaren een enorme schuld opgebouwd. De zwaksten in de samenleving mogen daarvoor boeten en worden met deze geplande maatregel verder uitgeperst.
“Haal eruit wat erin zit” is een mooie slogan om mensen aan te zetten tot afvalscheiding. Bij HVC lijkt men een andere interpretatie te hebben van dit begrip.

 

Hoorn gezin afgesloten van drinkwater

HOP wil dat gemeente toegang tot drinkwater waarborgt

De Hoornse Onafhankelijke Partij heeft met ontzetting kennis genomen van het feit dat maandag 17 juli een Hoorns gezin is afgesloten van drinkwater. Het gezin bestaat uit een alleenstaande moeder en drie kinderen van 19, 14 en 10 jaar oud. Met dit warme weer – waarin mensen wordt aangeraden veel te drinken – bevindt het gezin zich in een ontredderde situatie: normaal gebruik van het toilet is niet mogelijk, buren reiken flessen water aan waarmee het gezin zich wast, het huis (waarin ook huisdieren zijn) vervuilt snel en de was kan niet meer worden gedraaid. Het gezin heeft financiële problemen.

De Hoornse Onafhankelijk Partij heeft college op 20 juli spoedvragen gesteld.  HOP wil dat de gemeente afspraken gaat maken met de Nutsbedrijven om afsluiting voortaan te voorkomen. “Vooral kinderen mogen niet de dupe worden: water is een eerste levensbehoefte waar iedereen recht op heeft.”

U vindt de vragen hier:

 

Water_NL

Krantenartikel NHD

Versoepeling sollicitatieplicht 60+ en meer resultaten voor de zwaksten

Jaarlijks onderzoek naar tevredenheid onder cliënten WerkSaam

De gemeenteraad van Hoorn nam op 11 juli 2017  belangrijke besluiten die ten goede komen aan de (bijstandsgerechtigde) cliënten van WerkSaam. Dit gebeurde door het aannemen van drie moties, mede ingediend door/of op initiatief van de Hoornse Onafhankelijk Partij.

  1. De door HOP ingebrachte motie voor een jaarlijks onderzoek naar de klanttevredenheid onder de cliënten van WerkSaam is unaniem door de raad aangenomen. De gemeenteraad overweegt daarbij dat de menselijke maat bij het begeleiden en bemiddelen van werkzoekenden naar werk en het verstrekken van een uitkering leidend moet zijn. Het onderzoek kan WerkSaam helpen zo nodig zaken te verbeteren.
  2. Het door de PvdA en HOP gemaakte voorstel om te stoppen met het omstreden uitkeringsgerechtigden-“uitzendbureau” Flextensie haalde ook dik de eindstreep. HOP vraagt al geruime tijd aandacht voor deze omstreden re-integratie methode, waarbij uitkeringsgerechtigden voor € 1,50 per uur bovenop hun uitkering aan de slag gaan. Ook de vakbonden maken bezwaar: Flextensie verdringt echt werk en is concurrentievervalsend omdat de werkgeverslasten veel lager zijn dan bij een normaal dienstverband.
  3. Dankzij een motie van GroenLinks (gesteund door HOP) wordt de sollicitatieplicht voor mensen boven de 60 versoepeld. Mensen drie dwingen drie sollicitatiebrieven per week te sturen, vindt HOP zinloos en niet menselijk als er geen echt perspectief meer is op werk.

De wethouder moet nu deze punten gaan bevechten binnen de gemeenschappelijke regeling WerkSaam. Als dat niet lukt, dan zal HOP dat niet accepteren . 

HOP bedankt alle partijen met wie we hebben samengewerkt op dit dossier.

kadernota 2017

Unanieme raadssteun voor HOP-moties kerstboom en vluchtelingen

De kerstboom komt terug op de Roode Steen. Een motie hierover van HOP is tijdens de behandeling van de kadernota op 29 juni 2017 unaniem aangenomen door de gemeenteraad. HOP vindt dat “elke zichzelf respecterende stad” met een kerstboom van “ons allemaal” alle bezoekers welkom moeten heten in de feestmaand. “De kerstboom past in onze tradities en daar moeten we niet tornen.” De partij pleit ervoor dat de gemeente bij het versieren van Roode Steen gaat samenwerken met de ondernemers.

Een mede door geïnitieerde motie voor betere afstemming tussen organisaties bij ondersteuning aan statushouders kreeg ook de unanieme steun van de raad. HOP vindt dat nu investeren in goede maatschappelijke ondersteuning bijdraagt integratie en problemen in de toekomst kan voorkomen. HOP heeft als eerste partij dit onderwerp op de politieke agenda gezet. De onafhankelijken streven ernaar dat de nieuwkomers zo snel mogelijk een zinvolle bijdragen kunnen gaan leveren aan onze samenleving en wil hen daarbij optimaal ondersteunen.

U ziet de volledige bijdrage van fractievoorzitter Robert Vinkenborg hier.

Unanieme raadssteun voor HOP-moties kerstboom en vluchtelingen
De kerstboom komt terug op de Roode Steen. Een motie hierover van HOP is tijdens de behandeling van de kadernota op 29 juni 2017 unaniem aangenomen door de gemeenteraad. HOP vindt dat “elke zichzelf respecterende stad” met een kerstboom van “ons allemaal” alle bezoekers welkom moeten heten in de feestmaand. “De kerstboom past in onze tradities en daar moeten we niet tornen.” De partij pleit ervoor dat de gemeente bij het versieren van Roode Steen gaat samenwerken met de ondernemers.
Een mede door geïnitieerde motie voor betere afstemming tussen organisaties bij ondersteuning aan statushouders kreeg ook de unanieme steun van de raad. HOP vindt dat nu investeren in goede maatschappelijke ondersteuning bijdraagt integratie en problemen in de toekomst kan voorkomen. HOP heeft als eerste partij dit onderwerp op de politieke agenda gezet. De onafhankelijken streven ernaar dat de nieuwkomers zo snel mogelijk een zinvolle bijdragen kunnen gaan leveren aan onze samenleving en wil hen daarbij optimaal ondersteunen.
U ziet de volledige bijdrage van fractievoorzitter Robert Vinkenborg hier.

Welkom in mooi Hoorn

“Nieuwkomers moeten meedoen aan onze samenleving”

Met een overweldigende meerderheid heeft de gemeenteraad een motie over vergunninghouders aangenomen. De motie was een initiatief van HOP. Maar liefst 10 partijen steunen de wens om de gemeenteraad prioriteiten te laten stellen bij de maatschappelijke opvang van statushouders. Alleen de Socialistische Partij, GroenLinks en HB stemden tegen. Fractievoorzitter Robert Vinkenborg: “We zijn er trots op dat we als kleine partij dit grote en belangrijke onderwerp op de agenda hebben gekregen. Nu extra investeren in integratie voorkomt later meer en andere problemen. We streven ernaar dat alle nieuwkomers uiteindelijk een zinvolle bijdrage kunnen leveren aan onze samenleving. Met meedoen zijn zij op de eerste plaats het meest geholpen.”

Vinkenborg is vol lof over brede steun van de raad: “We moeten dit samen doen. Ik vind het fantastisch dat we bijna raadsbreed zoeken naar verbinding en een manier om op een fatsoenlijke wijze met dit onderwerp te gaan. Ik wil alle partijen die voor deze motie hebben gestemd mee complimenteren en bedanken. Dit helpt om over op een nette manier ook over problemen te kunnen spreken. Want die zijn er ook. Als je die benoemt, kun je ook de oplossingen vinden. Met de motie vragen we het college de raad een aantal opties voor te leggen.”

In zijn bijdrage in de raadsvergadering van 24 mei 2017 gaf de HOP-fractievoorzitter de volgende toelichting op de motie:

“Voorzitter,

Met deze wilde motie leggen we als raad voor het eerst het belangrijke kader vast over wat we met integratie willen: vergunninghouders ondersteunen op eigen wijze een zinvolle bijdrage te aan de samenleving.

Uit de evaluatie vergunninghouders komen problemen naar voren. Maar iedereen die zijn ogen en oren open houdt, weet er meer aan de hand is.

Met welke extra instrumenten kunnen we mensen – waarvan er velen bloot hebben gestaan aan veel ellende – verder helpen? Hoe zorgen we ervoor dat we vreedzaam samen leven in onze mooie Hoorn.

Nu vroegtijdig investeren kan later meer en andere problemen voorkomen. Deze motie wil dat we kunnen kiezen uit mogelijkheden waarvan wij als volksvertegenwoordigers vinden dat die maatschappelijk het meest rendement opleveren.

Ik noem wat willekeurige voorbeelden:

  • Gaan we het schoolverzuim onder de jongere statushouders aanpakken?
  • Geven we meer geld uit aan seksuele voorlichting?
  • Of moeten we bepaalde groepen meer leren over hoe om te gaan met geld om schuldenproblematiek te voorkomen?
  • Of investeren we in opleidingen voor banen in de zorg – waar door de vergrijzing van Hoorn een grote vraag naar zal ontstaan?

Dat weten we pas als we als raad een zorgvuldige integrale afweging kan maken.

Want dat er meer moet gebeuren dan nu het geval is, is wel duidelijk.”

 

 

“Column :  SCHERP IN ZICHT”

2017-05-20

Mevrouw Grosthuizen en ik zijn verzot op politieseries. Engelse of Zweedse, waarin de speurders vaak twee afleveringen nodig hebben om de echte dader te ontmaskeren. Veelvuldig wordt teruggegrepen op camerabeelden uit de omgeving van het misdrijf en soms leidt dat tot fraaie inzichten over het alibi van mensen, van wie wij al bijna overtuigd waren van hun schuld. Of andersom. Gezichten, nummerborden, inzittenden op achterbanken, alles komt nog scherper in beeld na een paar tikjes op het toetsenbord van de computer. Criminelen worden ontmaskerd, onschuldigen komen vrij, dankzij de camera’s die overal hangen.

Ook in het echte leven bewijzen camera’s hun nut. Na elke aanslag zien we tegenwoordig de daders in beeld op weg naar hun doelwit. Van het ene camerabereik lopen ze nietsvermoedend door naar de volgende. Voor ons, de ademloos toekijkende nieuwsvolgers, worden de beelden verduidelijkt door de oplichtende cirkel die de dader begeleidt, alsof hij op het podium van de schouwburg in de volgspots staat. Maar oh, oh, wat zijn die beelden onscherp! Nederlandse bewakingscameraopnames lijken gemaakt te zijn met de beroerdste lenzen die men maar kon vinden. Waar zijn die camera’s eigenlijk voor bedoeld?

In Hoorn kennen we ook cameratoezicht. Hier en daar hangen camera’s op plekken in de stad waar wel eens wat rotzooi werd getrapt. Men kan aan de hand van de beelden de inzet van politie beter sturen. Achteraf zouden de beelden als bewijsmateriaal voor onvoorbeeldig gedrag kunnen worden gebruikt. Ik moest in de raadscommissievergadering vernemen dat die beelden van oud-Nederlandse scherpte zijn. Camera obscuraplaatjes waarvan elke advocaat zou kunnen beweren dat die niet van de verdachte, maar van jou of mij zouden kunnen zijn.

In het voorstel van het college werd aangegeven dat de huidige vijf jaar oude camera’s vervangen zouden moeten worden door camera’s met HD-kwaliteit. Zeg maar de kwaliteit die mijn videocameraatje in 2010 al kon leveren. En dan zouden er zelfs wat meer moeten worden neergezet en bovendien mobiel inzetbaar. Wanneer de toezichthouders dan ook nog een cameraatje op het lijf zouden meevoeren om midden in de onwenselijke gedragssituaties hun professionele aanpak te kunnen vastleggen, zou de openbare veiligheid zomaar een heel stuk groter kunnen worden.

Hier kun je niet op tegen zijn, dacht ik. Hier kun je geen bedenkingen tegen opperen. Alleen relschoppers en hun advocaten zouden wensen dat er geen of wazige niets verduidelijkende beelden worden gemaakt. Robert Vinkenborg van HOP verwoordde de noodzaak voor uitgebreide cameragebruik prachtig door te zeggen dat het tuig moet kunnen worden aangepakt. Waarop Jeroen van der Veer van de PvdA bezwaar maakte tegen deze typering van raddraaiers. Zo zet je mensen niet weg, vindt hij.

Ach Jeroen, denk ik dan. Het soort leden dat geweld gebruikt, de route naar huis verandert in een slooproute en graag op de vuist gaat met ieder die daar iets tegen heeft noem je zo. Of anders natuurlijk: schoelje, schavuiten, schoften, schorremorrie, schuim, schelmen, schooiers. En je hebt nog zo’n sch-woord, oja, da’s gajes. Wanneer zij zich onbespied wanen, veranderen ze in beesten, Jeroen. Die wil jij ’s nachts niet tegenkomen om ze te corrigeren met een vermanend: ‘Nou, nou heren, dit mag je niet doen hoor!’

Christine Ravenhorst mocht namens GroenLinks haar bedenkingen uiten tegen het vernieuwen en uitbreiden van cameratoezicht. Vreest GroenLinks dat Big Brother in Nederland meteen iedereen die niet volhartig achter het komende Wilders/Trumpiaanse dictatoriale regime staat via deze camera’s zal volgen en vervolgen? Heeft GroenLinks een betere aanpak van criminaliteit? Gelooft Christine nog in een voorbeeldige opvoedkundige aanpak? Moeten onze agenten geschoold worden in de aanpak van de pedagogen Rogers of Gordon? Houd je de met drank en drugs volgepompte vandalen tegen met ik-boodschappen en beroep op hun eigen verantwoordelijkheid?

Hoe lang mogen we beelden van de toezichtcamera’s bewaren? De huidige termijn lijkt te zijn bepaald door het tuig zelf, dat elk weekend weer een nieuwe kans wil krijgen om uit hun dak te gaan. Ik zou het af en toe wel willen uitschreeuwen: bescherm niet mijn privacy, bescherm mij zelf! Wanneer mevrouw Grosthuizen en ik dan weer eens gezellig een misdaadserie bekijken hopen we ooit te kunnen zeggen: ‘Bij ons is dat gelukkig beter geregeld!’

Column van Sjaak Grosthuizen in Westfrieslandactueel.nl 

 

Meer camera toezicht onveilige wijken
Hoorn kent al een aantal jaren cameratoezicht in de binnenstad. HOP is daar groot voorstander van: het helpt  criminaliteit te voorkomen en daders sneller op te sporen. Wat HOP betreft komen er ook camera’s op plekken die onveilig zijn buiten de binnenstad of door bewoners als onveilig worden ervaren. Dit bepleitte fractievoorzitter Robert Vinkenborg bij de evaluatie van het cameratoezicht tijdens de Algemene Raadscommissie op 16 mei 2017:

“Voorzitter,

Dank aan de ambtenaren en de burgemeester dat wij in relatief korte tijd over deze evaluatie kunnen beschikken.

Een duidelijk verhaal wat je ook ziet in andere steden. Recent onderzoek in Enschede toont keihard aan dat door cameratoezicht er op uitgaansavonden minder zware incidenten zijn, het geweld tegen de politie daalt en er veel meer bonnen worden uitgeschreven.  Ook blijkt in het hele land dat onder uitgaande mensen draagvlak is en het privacy-aspect geen issue meer is.

Wij onderschrijven de drie aanbevelingen en willen zelfs verder gaan dat. Natuurlijk is het belangrijk dat het incidenten erdoor afnemen, maar minstens zo belangrijk is dat daders van criminele activiteiten zo snel mogelijk worden opgespoord en vervolgd. Daarvoor zijn goede beelden essentieel.  Daarom dringt HOP aan – en graag een reactie daarop van de portefeuillehouder – om het vervangen van resterende 8 camera’s die nog geen goede beelden maken, naar voren te halen.  Voor de kleine kapitaallast van 7.000 euro kunnen we niet het risico lopen dat de daders vrijuit gaan omdat ze niet goed op beeld staan. Al haal je hierdoor maar 1 crimineel achter slot en grendel dan is het al investering waard om erger te voorkomen. Ik kan u allen verzekeren dat dat niet ondenkbeeldig is.

Graag hoor ik ook de collega’s hierover. En ik zou willen vragen of zij het met ons zijn dat er best nog wel wat camera’s  bij mogen. Niet alleen in de binnenstad maar ook op andere plekken die door bewoners als onveilig worden ervaren. Denk aan de bekende onveilige plekken in de Kersenboogerd. Je hoeft niet continu mee te kijken, maar als er wat is gebeurd kan het terugkijken van de beelden helpen bij achter slot en grendel krijgen van criminelen.”

Hieronder het betreffende fragment van de Commissie vergadering van 16 mei 2017